Avocats vs Défenseurs des droits ? Une comparaison un peu honteuse…

 Avocats vs Défenseurs des droits ? Une comparaison un peu honteuse…



En République française, une imposture devenue banale consiste à faire passer la protection des puissants pour une forme de protection de l’État de droit, illustrée par des cabinets d’avocats grassement payés pour nettoyer les traces crasses de l’injustice. La République n’a pas été fondée pour protéger la réputation des dominants. Elle a été fondée pour protéger les citoyens contre eux.


La grande trahison !

Les défenseurs associatifs des droits sont l’un des derniers organes vivants de la République. Ils ne parlent pas parce qu’ils sont gracieusement payés. Ils parlent parce que quelqu’un est écrasé, humilié, nié dans sa dignité.

Ils n’ont ni budgets de communication ni armées de juristes. Ils ont la vérité nue, et c’est précisément ce qui les rend dangereux. Face à eux, que voit-on trop souvent ?

Des cabinets prestigieux, bardés de labels éthiques, de discours ESG, de colloques sur les droits humains, qui, dans les faits, travaillent à réduire au silence ceux qui révèlent ce que le système produit de plus sale.


Ce n’est pas de la justice. C’est de la gestion de scandale.

Quand le droit devient une arme contre la République. Utiliser le droit pour faire taire ceux qui défendent la dignité humaine, c’est une perversion grave de l’État de droit. C’est transformer la loi, non plus en bouclier du faible, mais en massue du fort.

Quand un cabinet attaque une association pour diffamation, harcèlement ou atteinte à la réputation, alors que celle-ci documente des faits d’abus, il ne défend pas la justice, il sabote la fonction républicaine de la parole.

La République repose sur un principe simple : la vérité des faits prime sur le confort des puissants. Tout le reste n'est que pure trahison !

On voit des cabinets organiser des conférences sur les droits humains le matin, et envoyer des mises en demeure contre des associations l’après-midi.

On voit des avocats expliquer la dignité dans des salons feutrés, tout en tentant d’écraser ceux qui, sur le terrain, la défendent réellement. Ce n’est pas de la contradiction. C’est du cynisme institutionnalisé. La République n’est pas un service premium. La justice n’est pas un produit de luxe réservé à ceux qui peuvent se payer des armées d’avocats.


La dignité n’est pas négociable.

Les associations de défense des droits sont aujourd’hui les gardiens non officiels de l’esprit républicain.Elles dérangent parce qu’elles rappellent que la loi n’a de sens que lorsqu’elle protège les plus vulnérables.

Ceux qui tentent de les faire taire ne défendent pas la République. Ils la vident de son âme. Une République qui protège les puissants contre ceux qui disent la vérité n’est plus une République. C’est un État bananier !


Constance Bourgeois

Rédactrice en chef de la Ligue de Défense des Valeurs Républicaines.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Mahasti Razavi, la patronne de l'ancien premier ministre Bernard Cazeneuve accusée de cruauté

Image
Mahasti Razavi, la patronne de l'ancien premier ministre Bernard Cazeneuve, accusée de cruauté Rien n'arrête la cruauté ! Une saisine formelle et documentée visant Mahasti Razavi, avocate au barreau de Paris et dirigeante du cabinet August Debouzy, a été adressée simultanément au Bâtonnier de l’Ordre des avocats de Paris, au Conseil national des barreaux, au Ministère de la Justice et ainsi qu'au cabinet de la Présidence de la République. Une telle démarche demeure rarissime dans sa portée. Elle ne vise pas un simple différend locatif avec un propriétaire lambda. Mais Maître Mahasti Razavi est une haute pointure du droit français. La patronne de l'un des cabinets d'avocats les plus prestigieux et les plus puissants d'Europe. Maître Mahasti Razavi n'est pas uniquement une avocate multimillionnaire qui a parfaitement réussi sa carrière. C'est également une professionnelle de la propriété intellectuelle, ancienne professeur de sciences Po. Mais surtout,...
Lire la suite

Haine ordinaire, indignité publique : quand le racisme s’abat sur un nouveau-né

Image
Haine ordinaire, indignité publique : quand le racisme s’abat sur un nouveau-né Il avait quelques heures de vie. Quelques heures seulement. Et pourtant, cela a suffi pour que la haine s’abatte sur lui. Zaïd, premier bébé né en 2026 à Avignon, a été la cible d’une vague de messages racistes d’une violence sidérante sur les réseaux sociaux.  Une déferlante d’insultes, de projections haineuses et d’assignations criminelles, dirigées non pas contre un adulte, non pas contre une figure publique, mais contre un nouveau-né, nous ont fait savoir les ligues de défense des valeurs républicaines d'Occitanie et du Sud Côte d'Azur. Les mots employés donnent le vertige. Assimilation au terrorisme. Criminalité supposée. Déshumanisation brute. En quelques commentaires, certains internautes ont cru pouvoir résumer l’existence à venir d’un enfant à une caricature raciale ignoble.  Comme si un prénom suffisait à condamner une vie. Face à cette indignité, les parents ont porté plainte pour diffam...
Lire la suite

Quand la LDVR faisait face au refus de son inscription à la MVAC Paris 8

Image
Quand la LDVR faisait face à un refus aux effets discriminatoires à la Maison des associations de Paris 8e. Il existe des exclusions qui ne se font pas à coups d’interdictions brutales. Non, elles se font plus discrètement, plus sournoisement, plus fallacieusement. Comment ? Par des glissements de vocabulaire, des prétextes administratifs, des critères flous appliqués à certains… et pas à d’autres. C’est ce que la LDVR a vécu, aux premiers jours de sa création en 2023. En effet, à cette époque, le Président fédéral de la LDVR, un homme noir, charismatique et élégant, a sollicité l'inscription de la LDVR auprès de Eve Guimonneau, directrice du développement de la vie associative du 7 ème et 8 ème arrondissement de Paris, celle-ci s'est empressée de refuser.  Au regard de sa réponse par mail, la création récente de l’association, ne permettait pas, selon cette dame mal informée, de présenter un “premier bilan”. Mais depuis quand faut-il être ancien pour être légitime ? Madame a v...
Lire la suite