À Metz, la présomption de légitime défense
des policiers

continue de susciter l’opposition

************

************

La proposition de loi instaurant une présomption d’usage légitime des armes par les forces de l’ordre continue de provoquer des mobilisations. À Metz, plusieurs manifestants se sont rassemblés pour dénoncer un dispositif qu’ils considèrent comme susceptible de modifier profondément l’équilibre entre protection des policiers, responsabilité de l’État et droits des personnes concernées par un usage de la force.

Selon un reportage publié le 19 septembre 2026 par le journaliste Matteo Philipp de Moselle TV, des manifestants se sont réunis dans le centre de Metz afin de protester contre la proposition de loi adoptée au début du mois de juillet par l’Assemblée nationale, par 313 voix contre 199. Le texte prévoit d’instaurer une présomption d’usage légitime des armes à feu par les forces de l’ordre lorsque celles-ci interviennent dans les cas où la législation autorise déjà l'usage d'une arme.

L’enjeu juridique du dispositif porte principalement sur la charge de la preuve. Dans les situations prévues par le texte, l’usage de l’arme serait présumé conforme aux conditions légales, à charge pour celui qui le conteste d’apporter les éléments permettant de remettre en cause cette présomption.

« Ce n’est pas normal que ce soit à la victime de prouver »

C’est précisément cette évolution qui concentre les critiques exprimées lors de la mobilisation messine. Interrogée par Moselle TV, Marie-Jeanne Becht, retraitée, considère ainsi que « ce n’est pas normal que ce soit à la victime de prouver ». Barbara Bernardi, présentée comme militante de La France insoumise, estime pour sa part que le texte constituerait « un blanc-seing au tir de la police ». Dominique Valson, militante à la Libre-pensée, invoque quant à elle le respect de l’État de droit : « La police n’est pas au-dessus des lois. »

Un étudiant interrogé par la chaîne, Eliott, appelle enfin à poursuivre la mobilisation jusqu’au retrait du texte. Ces déclarations reflètent les positions des personnes interrogées et s’inscrivent dans un débat politique et juridique plus large sur les conditions d’utilisation des armes par les forces de sécurité. La contestation du texte intervient parallèlement à des mobilisations des policiers eux-mêmes.

Moselle TV rappelle que, le 15 septembre, une centaine de policiers s’étaient rassemblés devant l’hôtel de police de Metz afin de faire entendre leurs revendications concernant notamment leurs conditions de travail, leur rémunération et les risques auxquels ils sont confrontés. À Paris, près de 10 000 policiers selon les organisateurs auraient également participé à une manifestation.

Deux mobilisations aux revendications différentes se retrouvent ainsi au cœur d’un même débat : celui des conditions dans lesquelles la puissance publique peut employer la force, tout en garantissant à la fois la sécurité des agents et les droits des citoyens.

Un débat qui dépasse
la seule question policière

La controverse porte désormais autant sur la protection juridique accordée aux agents que sur les mécanismes de contrôle de l’usage de la force. Les partisans du dispositif mettent en avant les situations de danger auxquelles policiers et gendarmes peuvent être confrontés et la nécessité de leur assurer un cadre juridique adapté. 

Ses opposants redoutent, à l’inverse, qu’une présomption légale ne rende plus difficile la contestation d'un tir et ne fasse peser une charge supplémentaire sur les victimes ou leurs proches lorsqu’un usage des armes est mis en cause. À Metz comme ailleurs, la discussion dépasse donc la seule question du maintien de l’ordre : elle touche directement à l’articulation entre sécurité publique, responsabilité des forces de l’ordre, accès au juge et État de droit.

Source principale : Moselle TV, reportage de Mattéo Philipp, 

Constance Bourgeois 
Rédactrice en chef de La Ligue de Défense des Valeurs Républicaines.